• Kamervragen van VVD, CDA, PVV, SGP en Van Haga tijdens SO Circulaire Economie 16-4-2020 n.a.v. onderzoeksrapporten TNO, CE Delft en Eunomia dat importheffing leidt tot meer CO₂-uitstoot, meer storten, minder hernieuwbare energie, minder recycling en minder werkgelegenheid en of er geen betere alternatieven zijn. Klik hier.

• Veel kamervragen over effectiviteit invoering importheffing tijdens behandeling Belastingplan. Klik hier.

• LAP3, B15.4.3 (19-7-2019): “Vanuit klimaatperspectief is benutting van de restcapaciteit voor verbranding van restafval uit het buitenland nuttig omdat momenteel in veel Europese landen storten of verbranden zonder energieterugwinning nog de standaard is. (…) Nederland zet zich in om ervoor te zorgen dat lidstaten met elkaar samenwerken om de beschikbare afvalverbrandingscapaciteit in de regio optimaal te benutten.” Klik hier voor het LAP3.
  
  
• In de Urgenda brief wordt de importheffing aangekondigd met als doel CO₂-emissies te besparen met als voorwaarde dat het niet tot meer CO₂-emissies in het buitenland mocht leiden: : klik hier.
  
  
• In 2014 pleitte de heer Wiebes in een Kamerdebat nog tegen de invoering van een importheffing op afval omdat het tot een ongelijk speelveld zou leiden. Nederlandse afvalenergiecentrales zouden niet langer in Europa kunnen concurreren: klik hier.
  
  
• Op 22 juli vroeg SGP-Kamerlid Stoffer al: “Welke netto CO2-emissiereductie zal de importheffing naar verwachting opleveren, rekening houdend met de potentiële weglekeffecten?” De berekening laat nog steeds op zich wachten. Download hier de kamervragen. Maar de vraag zal herhaald blijven worden tot dat er opheldering is.
  
  
• De Staatssecretaris beantwoord Kamervragen en geeft aan dat de CO₂-berekening is gevalideerd door experts (maar deelt deze berekening niet) en beweert geheel onterecht dat de importheffing niet tot meer storten in het buitenland gaat leiden. Klik hier.
  
  
• De RDF Industry Group weerlegt de uitspraken van de Staatssecretaris op basis van Britse overheidspublicaties in een brief aan de Kamerleden. Download hier de brief.
  
  

• 16-10-2019: Na wederom een verzoek van de 2e Kamer om de CO₂-berekening beantwoordt de Staatssecretaris V. Veldhoven weer dat de berekening klopt maar weigert die wederom per direct te verstrekken (zie p. 34): klik hier.
  
  
• In de beantwoording van de vragen van de financieel woordvoerders ontkent Staatssecretaris Snel dat er door de importheffing meer afval gestort zal worden in het buitenland en verwijst hij naar het PBL voor de CO₂-effecten van de importheffing. Klik hier.
  
  
• 18-10-2019: PBL stelt over het klimaateffect van de importheffing: “Het is niet duidelijk wat het effect zal zijn van het invoeren van een afvalstoffenbelasting over geïmporteerd afval”. Klik hier.

• Een WOB-verzoek van journalisten van Afvalonline leiden tot bijgaande publicatie van grotendeels weggelakte informatie:
  - Besluit WOB-verzoek om openbaarmaking van documenten over importheffing op buitenlands afval
  - WOB-verzoek over importheffing buitenlands afval

• De factsheet die per Urgenda klimaatmaatregel door de Ministeries EZK, I&W en Financiën in gezamenlijkheid is opgesteld zou – zo blijkt uit de WOB-documenten – gedeeld moeten worden met de politiek. De factsheet over de importheffing is echter ook weer grotendeels weggelakt. Via een andere route konden we echter toch nog een door de overheid weggelakt deel openbaar krijgen. Klik hier.

Wilt u ook helpen de invoering van de importheffing op afval te voorkomen?
Neem contact op met:
Attero - Robert Corijn
E-mail: robert.corijn@attero.nl
Telefonisch: (06) 15 85 70 95